网上游击队

【人民报消息】六月下旬，大西北的祈连、秦岭地区，中共正在进行一次多兵种高科技实战演习。突然，指挥中心电脑中枢遭到网上抗共游击队的连续攻击，演习被迫两次中断。最后，实战演习不得不被迫宣布停止....
六月下旬，中共在西北地区进行了一次多兵种高科技实战演习，这是近年来中共最高规格的实战检阅，江泽民等都到现场观战。演习从六月二十日晚十二点开始，代号为“卫疆六号”，总指挥中心设在青海省西宁市西郊。整个军事演习分为A 、B 两个战场，同时进行。
A 战场在西北祈连山地区，指挥中心设在甘肃省张掖。B 战场在西北秦岭地区，指挥中心设在陕西省蓝田。
演习进行到六月二十五日下午两点二十分时，西宁总指挥中心的电脑突然受到来路不明的网络游击队攻击，整个指挥系统瘫痪，总指挥被迫用电话发出紧急指令：飞机停止升空、导弹停止发射。
演习中断后，实战演习总指挥部赶忙招来电脑工程师检查、抢修，直到当晚九点，指挥系统计算机才恢复正常。但到了二十六日上午十点，演习刚进行了两个小时，网上游击队又成功地瘫痪了西宁指挥中心。总指挥只好又赶紧下令停止空降部队演习，立即对指挥系统电脑进行全面检修。总指挥部里的混乱局面，一直延续到晚上八点才暂时恢复平静。
二十六日深夜，“卫疆六号”总指挥中心召开紧急会议，决定终止这次军事实战演习，改为分课题演习，并宣布是次演习不见报、不发专题报导。
这次“卫疆六号”军事演习指挥中心电脑遭攻击，单经济损失一项就超过三亿多元，至于它在其它方面造成的损失和心理影响，诸如对台备战、动摇军心等，更是无法估量。此事令身为军委主席的江泽民大为尴尬，一怒之下下令彻查，随调集了总参保卫局和公安部技术处的电讯、电脑工程专家“会诊”，希图找出发动攻击的组织和个人，然而网上抗共游击队早已消失得无影无踪，至今查不出一丝一毫的结果。
“敌情观念”和“阶级斗争”神经紧崩的中共专家们不得不祭出他们的看家法宝，指称是美国人通过卫星侦察后用高科技手段入侵指挥中心的电脑中枢或日本间谍深入大西北策划黑客攻击。中共特务部门的“对敌斗争”观念当然更是高出一筹，他们断定军队内部有“内鬼”作怪，是军方科研部门参与了“救国军”并能接近军事演习有关绝密资料的电脑高手所为。于是，七月初，总参三部技术处、兰州军区电脑电讯控制室主任、主任助理等十二人，被总参保卫局拘留审查。接着，七月中旬，总参机要局代局长秦某及其助手诸某也被逮捕。除此，总参、公安部还重申今年五月宣布的规定，对中共国拥有电脑网络的单位和个人实施监督，尤其是对境外公司、西方和台湾商人进行内控，并鼓励举报“专搞组织性、敌对性电脑入侵的黑客”，允诺给予高达五百万元的奖金。
然而，恐怖逮捕和把责任推给“境外敌对国家”都不能保证中共军队指挥系统的电脑中枢不再受抗共游击队的攻击，中共特务和专家们在歇斯底里发作过后，也只好耷拉着脑袋进行全面检讨。据悉，中央军委已设立“○○六”小组，对这次事件进行全面调查。中共国务院更拨出十二亿专款，在总参、公安、安全、信息等部门设立常设机构，专门防止网络游击队的攻击和所谓外国敌对势力对电脑、电讯业的干扰、破坏，并且决定在天津、浙江、海南、四川等地设立相应的分支机构。(摘自中华评述)
(按：此次网上游击队与共军的大对擂实在精彩，网上游击队真可谓：退千军万马，弹指一挥间。同时我们为江泽民统领下军队的腐败无能而感叹，我们为中国的「钢铁长城」有这样一位「豆腐」统帅而羞愧！)

独家专访印共（毛）发言人就尼泊尔事态发展

独家专访印共（毛）发言人就尼泊尔事态发展

2006年8月6日

“有必要谨慎本战术”
尼共（毛派）​​可以通过制宪会议推进运动的可能性给予过分强调！
（随着尼泊尔和战术和战略的最新发展，正在提出的尼共（毛主义）和印度马克思主义和修正主义的印度毛派从尼泊尔毛派学习的不断上诉，人民三月一直试图让印度毛派的响应，最后，我们通过e-mail收到的消费物价指数（毛派）的代言人的，在很大程度上，给他们的回应的回应。我们给下面采取我们的记者同志阿扎德采访，消委会，印共（毛）在2006年6月底的代言人。）
下午：您如何看待在尼泊尔目前的发展？
阿扎德：我们在印度，一直关注着尼泊尔的持续发展具有极大的兴趣。好战的搅拌质量尼泊尔人民反对贾南德拉国王在4月反动，专制政权，在强大的武装斗争的背景下，确实是历史性的。尼泊尔人民已经迫使法西斯国王放弃他坚定的立场，承认权力的议会题写了光辉的篇章在尼泊尔的史册。尤其是一万大军动员加德满都六月和动员在各区万卢比表明毛派在全国的影响力越来越大。他们的影响力将涵盖甚至市区。我们党欢呼尼泊尔人民的民主和更美好的社会历史斗争。然而，在印度革命者希望在尼泊尔的斗争将继续下去，直到国王连同所谓的议会和权力捕捉的革命和民主力量推翻。我们希望，毛派将能够保持他们的积极性引导正在进行的政治发展。他们将需要保持警觉，他们的联盟与七党联盟，想取得与国王妥协，出卖人民的愿望。
下午：在加入过渡政府并承诺由制宪议会的裁决，遵守你如何看待尼共（毛主义）的战术？
阿扎德：在尼泊尔和世界的局势是复杂的。由于在国际共产主义运动的弱点，我们看到很多人民战争中为生存而奋斗了几十年越陷越深。在这种情况下它是毫无疑问的尼泊尔党和人民取得了历史性的伟大进步。但是，我们觉得有必要谨慎本战术。我们认为，毛派共同形成了政府与买办资产阶级，封建政党如反动尼泊尔大会党，修正主义CPN-UML和统治阶级的其他各方将没有真正的工作了，因为它们代表了两种截然相反的阶级利益。这是一个错误的解释在尼泊尔国家的问题，以期望从CA到NDR和平过渡的可能性。一个可能会带来从上面一些改革，满足人民群众的某些被剥夺的部分，但它永远不会解决人民的基本问题，因为你不能打破封建主义和扔出去帝国主义从尼泊尔的土壤，利用旧的国家无论装饰人们可能会做给它一个翻新的形象。简直可以说群众的革命动乱的可以达​​到上述目的。毫无疑问，考虑到庞大的群众动员全国各地，并建立更广泛热潮的努力是积极筹备参加革命前进，但一些在访谈中的语句往往给人的印象是尼共（毛派）​​是给了强调通过制宪大会，并在联盟与7-各方推进运动的可能性。这可能有危险的影响。
尼共（毛主义）目前重点需要看到慎用特别是在他们已经出色地建立了自己的人民军队为25000，其根据地，用友和他们的新权力机关，并指出，他们在相战略进攻的夺权。在这个过程中，他们有效地击败了警察和RNA的粉碎他们的一切努力，维护军事和政治行动。但现在没有参考甚至到了战略进攻以及它是如何来推进。他们OFCOURSE做参考这个是一个二月革命和准备工作必须继续下去了十月革命，但我们不知道这个后安装到自己的战略进攻计划。
PM：那么关于权力和两军合并的革命机关解散？
阿扎德：这些器官是持久的人民对旧国发动战争的产物，他们站出来为闪亮的人民民主专政的例子，在地方一级由尼泊尔共产党（毛主义）党的辉煌建。当前的任务和策略应有助于加强这些机构和他们塑造成起义像苏联革命俄罗斯和中国的器官。同时巩固权力的这些器官，我们需要努力调集的一大途径群众进入起义和努力捕捉导致权力的最终扣押在时机的城市。事实上，在具体的情况下在尼泊尔今天的毛派真的只有两个革命性的选项。他们要么必须加强群众高涨，发展政权的适合夺取政权国家/尼泊尔所有级别或如果这是不可能的，由于类的逆差迫使现有的根据地应合并的组织形​​式和加强并采取步骤来完成民主任务，推进朝着社会主义的任务方向。这是可能的，在这个过程中有两个尼泊尔的会出现 - 一个反动一款基于在加德满都和少数城市和尼泊尔革命的基础在农村。
至于在改组后的状态的军队合并的军队，这是更加危险。毛泽东说，没有一个人民的军队的人都没有了。军队是阶级统治的主要手段之一。怎样才能两种截然相反的类都有一个单一的军队？通过与统治阶级的反动军队合并的人民军队（直到如今国王的忠心的仆人）的人将成为无助的情况下，反动武装进攻的敌人。我们有几个国家的劳苦大众遭受沉重由于共产党的错行的经验。在印尼，我们知道共产党的残酷屠杀和他们的同情者进行的，由于与他们认为是民族主义和民主势力的反动统治阶级过从甚密的线的统治阶级。我们智利，尼加拉瓜和其他一些国家的例子，之前我们也有。我们不能排除进行政变，重建他们的垄断政治权力在当革命力量得到了有效解除或减弱的时机了反动统治阶级的可能性。这已经在几个国家之后第2次世界大战，即法国，希腊等，但是，当然，如果毛派不会对帝国主义和买办官僚资产阶级（CBB）的利益构成了威胁，他们得到容纳的经验和纳入系统那么他们也将与温情的统治阶级接收。邀请联合国监督停火和监督人民军队的复员也是危险的。联合国本质上是帝国主义，特别是美帝国主义的工具。它必将在尼泊尔和帝国主义的反动统治阶级的利益为依归。总体而言，尼共（毛主义）决定解散革命人民政府在农村，与反动军队合并解放军将展开失去全部实现至今的革命成果的一个不可逆转的过程。
下午：在印度议会各党派，不说话的左派政党，如消费物价指数和CPI（M），已经欢呼参与行的临时政府，并采取尼泊尔毛派的议会民主，并说，这将有在印度的毛派运动产生了积极影响。请问你方评估其影响？
阿扎德：正是这些政党在印度一厢情愿的主观思想的开发成果在尼泊尔将有一个“正”（他们所说的积极是毛派顺宁武装斗争和参加议会政治的所谓主流在毛派运动）的影响在我们的国家。任何人谁是熟悉的毛派运动在印度，有无数跌宕起伏它在过去的四十年Naxalbari后曾经历过的历史，知道如何有弹性我们的运动。即使与反对革命了很大的困难和面临的赔率，真正的毛派在印度从来没有动摇过，或从新民主主义革命，并通过持久的人民战争的路线实现它自己的线漂流。他们不仅拒绝了议会路径也攻打谁想要参加选举，利用它作为一种战术的名称各方。当然，也有一些伪革命政党，如消费物价指数（ML） - 解放这已堕落为议会政党，但人们在传销的幌子修正主义政党之前，这些支架外露。
难怪，各统治阶级和政党在印度所谓的左翼政党都在兴高采烈的立场由尼泊尔共产党（毛主义）领导的普拉昌达同志的变化。它们是自然欢呼采取的尼共（毛主义）的线，并呼吁毛派在印度认识到武装斗争是徒劳的，并通过参加议会猪在猪圈印度跟随尼泊尔的毛派。随着革命的死敌和对手该等各方都在抑制正在进行的人民战争在印度走在了前面。尼共（毛主义）参加政府随着反应进制当事人，宣布他们对所谓的法治和未来宪法的承诺，并成为议会选举随后的比赛中演员的决定继选举制宪议会已经作为一个喘息的统治阶级政党在尼泊尔和印度的议会制度。
事实上，在采访他的印度教去年二月，普拉昌达同志亲自暗示了“积极”的影响，他的行多党民主将不会对毛主义运动在印度。谈到他的党的承诺，多党民主，他希望通过成功地建立多党民主在尼泊尔给在印度的纳萨尔派武装运动的消息时，它一定是作为一个伟大的救济印度统治阶级听到普拉昌达同志。
当记者问他会说些什么，如果他能满足印度总理曼莫汉·辛格，普拉昌达同志说：
“我们正在争取真正的多党制民主国家，但他们被囚禁在那里，在巴特那，西里古里，奈。如果你释放他们，一个消息将熄灭。如果你觉得在印度的纳萨尔派武装运动是一个问题对你来说，我们觉得我们正在努力解决在尼泊尔以新的方式的问题，所以如果你释放我们的同志，我们成功地在尼泊尔建立多党民主制，这将是印度纳萨尔运动的一个非常大的消息。换句话说，在地面将准备好为他们认为，在新的政治途径。话是不够的，我们需要验证我们所说的通过建立民主“。
这实在是令人严重关切的事项同志昌达，而不是苛刻的扩张印度的统治阶级，停止一切干扰和干涉尼泊尔内政，只谈到如何他们的战术会带来的毛派在印度的前景变化。不用说，这些言论不仅将深受我国广大革命群众谁见过议会民主的猥琐系统在印度，但也将被证明是完全错误的，通过他们的革命实践愤慨。
PM：植物检疫措施委员会和它的最高领导人之一，西塔拉姆Yechuri，集中为来自印度的救世主发挥毛派和SPA之间的作用。返回回到印度后，他和他的党劝告印度毛派跟随尼共（毛主义）的线。你如何解释这一点时，他们似乎敌对的毛派在这里？除了这个Yechury对记者说，印度毛派计划杀死他，对于这个决定秘密获悉给他的尼泊尔毛派。你对此有何评论吗？
阿扎德：该CPM是印度的统治阶级，代表帝国主义，封建主义和CBB在印度的利益的政党。他们的主要任务似乎是使尼泊尔毛派进入议会“主流”，他们还不断宣讲我们在印度。如果我们不答应他们使用国家恐怖主义对我们最恶劣形式的西孟加拉邦。他们的目的是相同的两个国家 - 安抚毛派在印度与子弹，并与尼泊尔毛派用糖衣炮弹做同样的。Yechuri和CPM的作用发挥更加情感的作用，当国会正在摸索与卡兰辛格惨败印度的统治阶级。但是，当他做得过分了“外交”，被边缘化，他炮制了毛派的阴谋论在印度打算杀死他恢复一些可信度和尝试，并播下两个毛派双方之间的不信任的种子。一个真正的Chanakya的！
PM：你为什么反对多党民主的战术所建议的尼泊尔共产党（毛主义）？
阿扎德：首先，我们深受提出的普拉昌达同志在他的，他的党致力于多党民主的各种采访，这将不会接通电源后的革命夺取无产阶级而是半殖民地内实施的建议扰动半封建社会。2003年全会文件是相当模糊的关于多党民主或政治竞争，即尼共（毛主义）的概念，它是否经过夺取政权的革命党或之前扣押本身是适用的。它只是说，这是可能的反封建和反帝国主义的民主国家的宪法范围内组织的政治竞争。不过，声明，访谈和文件尼共（毛主义）与七党联盟之间的12点德里协定之后发布2005年11月都指向需要制宪会议后，原有的系统内竞争当选。
还有就缔约方与谁这样的政治竞争，必须进行的阶级性质的混乱。而2003年的文件中明确指出，这些部队将成为反封建和反帝国主义的性质，后2005年11月的文件和尼共（毛主义）的访谈与买卖基本上是谁买办成分这种竞争提供范围资产阶级，封建在他们的，尽管他们反对君主制的角色，或者，更确切地说，对贾南德拉国王的专制统治人物。
事实上，在题为“目前形势和我们的任务”，提出由​​普拉昌达同志和2003年5月通过的CPN的中央委员会会议（毛主义）在同一文档中，它正确地描述在尼泊尔议会政党在本质下面的话 -
“在形式，它可能会显示为一个三角斗争涉及君主制，议会势力和革命力量，但在本质上，如果一个看起来从一个类点，只涉及两股势力（反动和民主力量）的斗争被看见。它已被实践证明，专制君主和议会团体之间的差异是什么比这股力量的其他范围内的老态。它已经一次又一次地证明了在尼泊尔的君主制的民族主义（假冒）和议会势力民主（假）的名称的名称要占据权力宝座，出卖民族，在相同的阶级基础的人。
“我们一直在说从类和理论观点，哪些已经成为所有在目前的停火和谈判过程中暴露出更多的是，它是利益不同的国际反动中心之间的冲突，这是背后的相互指责在尼泊尔不同的反动集团之间的矛盾。作为皇家军队和宫廷元素被操纵和被西方帝国主义，特别是美帝国主义，而主要的议会势力谁寻求在南亚特别霸权印度统治者的保护，他们有他们之间的战争持续拉锯战。因此，全党应该明确的是，在政治发展特别是在宫殿大屠杀的背景下，看到无论是君主还是尼泊尔议会的势力更加民主以上民族比其他，将是特别有害的，错误的想法。它已变得更加清晰，在现今尼泊尔，我们不可能有任何君主或议会党团任何思想政治关系，除了管理在特定情况下的矛盾“。
而议会政党的阶级性上面的分析，他们的假民主和忠诚度，以各种帝国主义列强，基本上是正确的，这的确是非常不幸的是尼共（毛主义）还没有牢固地附着到分析，从战略高度和类观点。这是一件事做出必要的调整，谅解和战术统一这些议会的力量，甚至与反对时，对这样的联盟条件变得成熟的主要敌人帝国主义的一个部分。而是为了创造这些政党的性质幻想或忽视他们与帝国主义和印度扩张主义者的联系将极大地损害了革命的长远目标。
此外，我们发现，普拉昌达同志和尼共（毛主义）已经变成了战术，在21世纪的战略和世界革命的路径的水平。因此，在他的采访，以印度普拉昌达同志强调，毛派的承诺，多党民主不是战术，但在党内三年漫长的意识形态辩论的结果。他说：“我们对多党民主决策是一个战略上，从理论上发展状况及我们告诉议会政党，我​​们已经准备好与大家和平竞争。”
尼共（毛主义）领导人直接放心的买办资产阶级，封建议会政党，他的党准备与所有的人和平竞争。并通过描述作为一个战略上的多党民主这个决定，理论上开发位置普拉昌达同志带来了危险的论文与统治阶级政党和平共处中脱颖而出，论文，而不是通过革命推翻他们，与所有其他议会政党和平竞争，包括统治阶级政党是帝国主义还是外国的反应，在所谓的议会选举的走狗;放弃建设社会主义无限期的目标;并打开门广阔的封建买办反动派前来功率利用群众的落后和国内外反动派或官僚买办资产阶级和封建主义的和小资产阶级势力庞大的后盾，劫持从社会主义方向的社会发展的全过程，以维持现有的系统（即使在新的表单中），民主和民族主义的名称。无论可能是我们为建设一个更民主的制度好意，执政的阶级斗争的规律不会允许这样的系统。历史已经从巴黎公社的日子右侧直至在亚洲，非洲和拉丁美洲的早期革命证明了这一次又一次。
PM：那你赞成多党制民主的至少夺取政权后？如果没有什么是政府你在革命后设想的形式呢？
阿扎德：关于政府的形式，这将是最适合于无产阶级的马克思列宁主义，毛泽东思想的理解是公社或苏联或者革命委员会，可以最好地满足无产阶级和广大人民群众的绝大多数为他们的行为不作为说话商店和单纯的立法机构，但作为立法和行政机构。该代表这些机构选举产生，受召回任何时候人们觉得他们不为他们的利益。如果我们看一下持久的人民战争的过程本身，还涉及对建立在所有的反帝，反封建根据无产阶级领导力量的根据地民主政权民主选举产生的以克sabhas与删除它们也是正确由村民大会。这里有权力结构和人民的意志，因此真正的民主之间存在着密切的互动。一旦电源被扣押在全印度的水平，直到转型到社会主义阶段的所有真正反帝，反封建的政党将是新动力的一部分，向社会主义的过渡只能通过持续的阶级斗争发生在无产阶级专政。这并不否认民主的群众大，但正如列宁所说，小生产每日产生一个资产阶级，每小时和这些元素会发现他们的代表在国家权力的所有领域，包括党。谁能想到一个更好的政府形式和更好的形式，在长期的真正意义上行使民主呢？
“要决定每隔数年的统治阶级的成员是通过议会，这压制和镇压人民是资产阶级议会制的真正本质，不仅在议会，君主立宪制，而且在最民主的共和国”，说列宁。
这是列宁说了一个多世纪了。自那时以来，特别是第二次世界大战以来，国会及其相关机构已经变得更加腐败，烂到核心。
如何将新的电源建一个很好的例子是巴黎公社。该概念有练过，进一步制定了在苏联，苏联，中国的人民公社和G蛋白偶联受体的实验，并正在寻求在根据地被设立的毛派在世界不同地区实行。
列宁同志也说得很透彻如何，即使在最民主的共和国，并对比其对公社议会的功能，展示了如何公社（或苏联在俄罗斯和革命议会在中国）是最合适的政府形式为无产阶级和劳苦大众。
“在资产阶级议会制共和国阻碍和扼杀人民群众的独立的政治生活中，他们在该州从下往上生活的民主组织直接参与。与此相反的是与苏联的情况。
“出路议会制是没有的，当然，代表机构和选举原则的废除，但代表机构的自说自话的商店与转换”工作“机构。“公社是工作，而不是一个议会机构，行政和立法的同时。”
“公社代替资产阶级社会机构收买烂议会制中的意见和讨论的自由，不沦为欺骗，对国会议员自己也有工作，必须执行自己的法律，有自己的测试中取得的成果现实中，并直接交代给他们的选民。.... 我们无法想象的民主，甚至是无产阶级民主，没有代表机构，但我们可以而且必须想象民主没有议会制度，如果资产阶级社会的批评不是单纯的文字对我们来说，如果要推翻资产阶级的统治欲望是我们语重心长欲望，而不是一个单纯的“选举”哭追赶工人的票，因为它是与孟什维克和社会革命党人，“
PM：你如何确保与其他各方的政治竞争？尼共（毛主义）声称，它只是通过组织政治竞争和制度化群众正确的安装在电源的替代革命党的反革命可以得到有效遏制。
阿扎德：这的确是令人惊讶的是尼共（毛主义）应到达即使在无产阶级配备了丰富多样的经验从资本主义过渡到社会主义时期这样的结论后，它装备有这样一个适当的形式，方法和武器为一体的文化革命，是拥有丰富的著作，由我们的老师 - 马克思，恩格斯，列宁，斯大林，毛泽东，并通过检查党，军队退变的几个主题马克思主义作家和状态;防止资本主义复辟，建设一个新型的国家与社会。认为共产党的连续和无产阶级革命化可以确保和反革命可以通过组织所谓的政治竞争或者通过制度化群众的权利，对国家的手段安装一个替代革命党或领导得到有效遏制落入资产阶级形式主义的陷阱和下开采发动群众广泛开展对老击败反动阶级和新资产阶级的党，军队和政府内部开发苦涩阶级斗争的真正任务。这是很难掌握如何以其他革命政党可以存在 - 尤其是因为共产党一贯相互理解，不同的政治路线的代表无论是无产阶级的前景还是资产阶级的前景。
要害不在于保证人民群众的权利被另一个取代一方通过选举，这是无论如何在任何资产阶级共和国或官僚资产阶级，封建共和国的常态，但保证监督党的积极和创造性的参与和状态，在检查一个新的官僚阶层的出现，以及自己参与国家和社会的管理，并在革命转变的全过程。这将是党的首要任务，组织和带领群众检查反革命，实现在各个领域通过持续的革命无产阶级专政下的革命性变革。这是流传下来给我们的世界革命的整个历史经验，尤其是通过G蛋白偶联受体中最重要的一课。
此外，是否有可能为无产阶级的党，防止击败类权力的复出，并通过提供这样的机会，他们在一个“民主”的方式进行竞争检查反革命和平或政变？将布尔什维克党赢得俄罗斯大选后的革命有它举办这样的政治竞争给予其几乎完全不存在在广袤的农村落后的地方最反动的思想统治称雄？事实上，布尔什维克党不得不马上甚至解散立宪会议后获得的能量，尽管事实上，它是在它只有少数作为制宪议会充当反动派的工具，并成为执行革命改革的障碍和行使无产阶级专政在苏联。这不是俄罗斯刚刚的情况下，在许多国家，特别是在半殖民地半封建的国家，在那里小商品生产和小农经济占主导地位，封建的思想，文化，风俗和习惯的多数人口之间的力将有可能根据反封建反帝国主义的斗篷其他非无产阶级的，甚至反动的政党上台相对容易。因此，它也不会奇怪，如果我们发现了唯心主义和尼共（毛主义）的主观建议虽然而成，具有良好的意图，最终成为走资派夺权手中的方便的工具。
至于与其他各方的政治竞争，我们有中国的有几个民主党派，如民盟，农民和工人党和其他人竞争同中国共产党和有争议的选举权力的各个器官的经验。虽然这些存在了近十年的革命后的人拒绝了他们，当他们拒绝支持社会主义，试图把中国沿着资本主义道路。政治竞争是被鼓励的中国，而不是在参与​​西方式的资产阶级议会选举的形式，但在选举中的各种机构。民主党派和团体属于该由革命的原动力四类人参加选举部分的各个机构。
中国共产党已致力新民主主义革命时期，也是后夺取政权和建立人民民主的或人民民主专政的团结一切反封建反帝国主义政党和势力。
在他的文章中关于正确处理人民内部矛盾的，在1957年，毛泽东阐述了中国共产党对其他党派的政策权力的拍摄后这样：
“这是欲望，以及共产党并肩同民主党派存在边很长一段时间来的政策。但无论各民主党派能够长时间继续存在依赖不仅仅是共产党的愿望，但是，他们如何开释自己，他们是否得到人民的信任。各方之间的相互监督也是一个历史悠久的事实，在这个意义上，他们早就建议和批评对方。互相监督显然不是一个片面的问题，而是这意味着，共产党可以行使监督民主党派，反之亦然“。
在中国的许多方法被发展，防止资本主义复辟，在政府和党的新资产阶级的兴起。毛泽东让百花齐放，让百家争鸣抗衡;民主代表他的“三三制”制度，限制在所有民选机构共产党员的席位最多三分之一的整体，并给出了两个三分之二的议席，其他党派和无党派人士元素的成员，他把六条政治标准政党参选;等;只有几所采纳的例子。民主不仅是一个正式的把一票，但必须存在于任何组织的非常生活的过程中，与人民群众和干部的严密监督下领导，这也可能是与党的传销意识只有一般的认识和群众，激化阶级斗争。在中国有许多政党的革命分享权力后，但团结是在一个原则基础，并且是前加深对封建势力CBB的残余阶级斗争的一部分。在尼泊尔，他们实际上削弱了形成政府与封建CBB元素的阶级斗争。
最重要的是，在无产阶级和人民民主国家的一切革命团体选举产生，每一个这样的人当选为受召回，这是没有看到，在所谓的议会民主。
PM：你发现任何错误时，尼共（毛主义）表示，将通过资产阶级民主和多党制共和国进入新的民主阶段？
阿扎德：没有毛泽东会说这是错的了共和国的需求和专制君主制的推翻战斗。同样地，没有人会反对所有那些谁反对主要敌人在任何给定时刻统一战线的锻造。不用说，这样的统一战线是纯粹的战术性的，不能，不应在任何情况下，确定了革命本身的路径和方向。
与理论化的尼共（毛主义）的问题在于使反对专制的斗争进入NDR和，一种倾向，使子阶段压倒（主宰和决定）非常方向和革命道路的一个子级。该方案与NDR的策略之前，武装斗争的开展制定了由党，它的目标被推翻，甚至是具体的阶级分析早前提出在此基础上的革命，到目前为止已提前，现在做从属于尼泊尔革命的所谓的子阶段的需要。资产阶级民主共和国的子阶段出现，从他们的采访和发言，已经成为全决定性因素。
据我们所知，我们可以说，许多类型的世态系统可以简化为三种基本类型，根据他们的政治权力的阶级性质：（1）除了这些还有资产阶级专政的共和国{都是假的共和国中下CBB和封建元素，由帝国主义支持）的联合专政落后的半封建，半殖民地的国家;（2）无产阶级专政的共和国;及（3）根据联合共和国专政的几个革命阶级。从本质上说，由尼共（毛主义）给出一个资产阶级民主共和国的口号，不能不受到共和国，尽管革命党在随着买办资产阶级，封建政党对国家权力的参与的第一个类型。
在采访他的英国广播公司记者，普拉昌达同志给了他未来的尼泊尔愿景下面的话：
“我们相信，尼泊尔人民会去一个共和国，并以和平方式重建尼泊尔的过程中会往前走。
“在五年的时间尼泊尔将朝着成为一个美丽，和平和进步的国家。
“在五年的时间内数以百万计的尼泊尔人将已经向前迈进的使命是做一个美好的未来，和尼泊尔将真正开始成为人间天堂。”
他进一步断言，以这样的方式选出一个民主共和国将解决尼泊尔人的问题！
“我们相信，制宪议会的选举，建立民主共和国将形成在尼泊尔。这将解决尼泊尔人的问题，并带领国家进入一个更进步的路径“。
任何人阅读上面的行会认为这些观点反映更多的是民族主义情绪不是无产阶级的阶级观。
如何将尼泊尔开始成为一个“天上人间”成为一个资产阶级共和国呢？怎样才能建立民主共和国的形成“解决尼泊尔人的问题”？它可以成为在目前的帝国主义​​时代，一个共和国后，摆脱帝国主义的魔掌？请问尼共（保湿），声称要相信传销，真的认为“重新建立尼泊尔进程将前进一个和平有用的方式”？并且是在有世界历史上单实例，其中重建这种和平进程已经发生？没有世界革命的历史表明，苦的阶级斗争，血腥和暴力的时代，几十年后，下列权力的无产阶级捕获仍继续？那么如何能普拉昌达同志认为重建尼泊尔甚至在这个子阶段这样一个和平的进程？不要属于买卖协议各方真正反对帝国主义，印度扩张主义和封建主义在尼泊尔？是否有保证，尼共（毛主义）将打败资产阶级封建政党，要与它去政治竞争，在选举中，确保尼泊尔不漂移到帝国主义和印度扩张主义的魔掌？一个人怎么能相信，一旦选举制宪会议已经结束，尼泊尔成为一个共和国，而不是下的领导力的工人阶级政党，但可能会根据缔约方的大杂烩组合的联盟，即，统治阶级的联盟与尼共（毛主义）下工人阶级，该国将摆脱封建主义和帝国主义，并成为一个“美丽，和平和进步的国家”？
据普拉昌达同志的意见“的反动阶级和他们的政党将试图改变这个共和国变成资产阶级的国会议员一物，何处是我们无产阶级的政党将试图将其改造成新的民主共和国。多久将是过渡的时期，是不是可以，现在能确定的事情。很显然，这将取决于当时的国内和国际形势和电力平衡的状态。“
这种所谓的过渡多党制共和国是试图通过与反动阶级和他们的政党政治竞争，试图将其改造成一个资产阶级议会制共和国的手段和平斗争转化为新的民主共和国！
无论是通过的尼泊尔共产党（毛主义）的策略在整个事情中最反感的部分是这些策略的投影作为其认为应该是在21世纪的型号为革命理论发展的地位。在对教条主义斗争的名字我们的同志尼共（毛主义）正在陷入危险的领土。
此外，只要工资党反对帝国主义和反动派地方一致的奋斗和追求的土地和财富，nationali-SATION所有买办再分配的路线，外资的行业，银行，外贸，它肯定会从面对反对派其他议会政党。如果它想成为议会的比赛有其遵守规则，不能执行其反封建，反帝国主义政策的彻底办法的一部分。司法就连独立性已被确认为议会的游戏的一部分，可以造成阻塞于每一宗毛主义党试图通过选举上台后，开始改革。这已经被视为与8点协议被说成是非法的。美帝国主义甚至强烈要求毛派应参加制宪议会后，才放下武器。尼共（毛派）​​已经正确地反对美国的这一立场，并印度扩张主义者。我们预计，他们将继续坚定这一点。
然后会有一些机构，如司法，选举委员会，媒体，各种艺术，文化，甚至宗教机构，非政府组织，也是人权组织其中一些是由统治阶级浮动，等等。如果一个人偷偷把所谓多党民主共和国的泥潭，不能从维护这些所谓的独立机构逃脱。许多这些都可以成为反动势力的藏身之所，并为反革命在不同的微妙的方式工作。人们不能忘记的微妙的方式，其中西部机构渗透和颠覆中东欧国家，甚至在前苏联社会。
下午：普拉昌达同志说，采用他的党的策略是基于对世界的政治和军事平衡，以及特定的类，除了20世纪的经验，在尼泊尔的政治和权力平衡的具体情况。是什么在这你方的意见？
阿扎德：这是事实，普拉昌达同志在他的采访，以印度去年二月列举上述三个因素为他的党来的多党民主的决定。其实，这种认识甚至可以说，在面试前可以看出，在尼共（毛主义）。例如，在2004年8月对CC的会议，它开始是怀疑的关于胜利的小国一样，当它被帝国主义面临并没有进步，没有强烈的革命运动尼泊尔的前景。
“在目前的情况下，与资本主义在中国复辟以及有没有其他的社会主义国家存在的，尽管在客观条件有利转动目前没有任何进步在无产阶级领导下的任何强烈的革命运动，并在世界帝国主义被猛扑过来的人随处可见像一个受伤的老虎，是否有可能一个小国与特定的地缘政治胁迫像尼泊尔获得胜利通过革命夺取中央国家的意义何在？这就是今天的党前被放在最显著的问题。回答这个问题只能在马克思列宁主义，毛泽东思想被发现，并在此取决于尼泊尔革命的前途。“
同样全会也指出了为什么一系列类似停火，谈判，政治出路等，战术步骤都采取了。
“毫无疑问，帝国主义势力现在在准备更恶毒攻击为尼泊尔人民战争是在准备战略进攻从目前的战略平衡的位置。整个复杂，机遇与尼泊尔革命的挑战是这个客观条件下的表现......但是，在尼泊尔，革命的发展已经达到了准备战略进攻的一个非常敏感的阶段。重要的是要明白，等一系列停火，谈判，政治出路等由甲方承担战术步骤都是基于这个战略上有利和不利的战术世界局势和该国境内的战略平衡的状态。“
的确，革命到处都在面临严峻的形势尤其是中国的挫折之后。从战术上说，在当今世界，敌人的力量是相当强大的，而我们的主观力量薄弱。世界帝国主义发动了大规模进攻上的革命力量，民族解放运动和人民运动无处不在。但这只是硬币的一面。与此同时，客观条件是相当有利的，帝国主义，特别是美帝国主义，是人民痛恨无处不在，大规模的人民运动都爆发了反对帝国主义，特别是美帝国主义，在世界各地。任何革命在今天的世界已经不可避免地面对帝国主义者的攻击。
面对一个敌人比革命力量大得多没有问题，它可能并需要在战术上有很大的灵活性。特别是当我们是一个相当大的力这样的灵活性可以更有效地挥起为实现我们的目标。但是，尽管这样做总是有危险的忽视我们的战略性的夺取政权以武力任务。从正在由尼共（毛主义）领导的发言，似乎这种危险是存在的。被赋予许多语句正在和采访往往就国家与革命否定一些基本的马克思主义理解的。它可以说是取得了外交的背景下已，但其最终的结果是错误教育革命的，进步阵营。它不是从一个马克思主义政治家的预期。
在采访中COM普拉昌达去了的话的程度：“我们已经准备好接受人民的裁决，如果他们选择了君主立宪制和多党民主”这的确是一个巨大的悲剧，看看毛派政党终于结束了在这些政治尽管有事实上的权力，在大多数农村的位置。
下午：普拉昌达同志说，多党民主的线适用于印度的毛派运动了。请问你方看到了吗？
阿扎德：我们看到了他的意见这一点在他采访的印度记者。它说：
“我们相信它适用于他们。我们要辩论这一点。他们必须明白这一点，并沿着这条路走下去。无论在领导权问题和多党民主，或者更确切地说，多党竞争，我相信那些谁称自己在印度的革命者需要思考这些问题。并有必要去在实践的方向。我们希望在此与他们辩论。如果革命者是不会看需要思想的发展，他们不会去任何地方。“
这些意见被提出来在印度的各种统治阶级议会政党，因为长。修正主义消费​​物价指数和CPI（M），谁被马克思和列宁发誓，通过他们的杂志，文件和报表定期说教，就为夺取政权，实现革命性的社会变革武装斗争是徒劳的。他们拼命地试图展示如何议会多党民主是实现这一转变的见证在西孟加拉邦和喀拉拉邦的最佳工具。消费物价指数（ML） - 解放，在传销的名义，鼓吹多党民主的美德，并呼吁所有那些谁不希望被束缚议会猪的猪圈无政府主义者和冒险家。
令人高兴的是，尼共（毛主义）希望在领导和多党民主的问题与毛派在印度的辩论。出现了有趣的讨论和交流我们两党的领导的观念，的领导人之间的意见和经验的个人崇拜和所有的权力集中于一个人，等之手的问题，我们的看法一直是这是必要的党的领导的一个好部分群众中工作，即使在电源，以防止在党的工作中变性的发作专注于建筑阶级斗争，在各个国家有关部门，特别是军队官员在生产领域，等等的各种单元。我们必须鼓励群众批评，即使在革命运动之前夺取政权的过程中犯下了党的错误，使党的领导人。我们必须发展集体领导而不是专注于任何一个个人或委派革命性的权威。依赖于一个或少数几个人，而不是发展集体领导和涉及整个党员和群众参与决策一直是导致大逆转的俄罗斯和中国的原因之一，其中，杰出的无产阶级领袖像斯大林灭亡后并茂，苏共和中共变成修正主义的那么容易。
我们同意普拉昌达同志时，他说：“从20世纪共产主义国家的教训 - 我们要移动到一个新的飞机在领导方面 - 其中一人不留党领袖或国家元首”
其实，这亦在2004-05年期间在尼共（毛主义）的党内斗争时同志巴特拉伊（Laldhoj），在他的基本问题进行党内讨论，提出的问题时一直是辩论的主要问题之一，例如如：是无产阶级领导集体的集中体现，又或者是居中的一个人？请问辩证法的主要法律，即 一分为二，向主要领导或没有？如何一个人占据了上方党，军队和国家的职位，而该系统也为生活，解决产生革命接班人和继续革命的问题？我们的党，印共（毛）希望进行对这些问题的严肃辩论，也对普拉昌达路线的问题，对道路，思想和主义的概念。
PM：你会怎么说就二十一世纪民主的概念所提出的尼共（毛主义）领导的普拉昌达同志？
阿扎德：什么是新的在21世纪民主的尼泊尔共产党（毛主义）提出的概念，它是如何从20世纪的民主性质上有什么不同？尼共（毛主义）也声称，它的“多党民主决策是一个战略上的，理论上开发的地位”，这甚至适用于印度的条件。人知道关于资产阶级民主和无产阶级民主，民主也有阶级性，这在阶级社会民主将成为统治阶级在行使专政人民的休息。在资产阶级民主共和国的性质是资产阶级。它的目的是为资产阶级服务，而压迫人民的绝大多数。其实质是资产阶级专政。同样，在人民民主共和国，民主是为所有的反封建，反帝国主义的阶级专政时行使过的人及其代理人的敌人。不同类型的民主国家之间的质的区别在于他们的阶级性。但是，当尼共（毛主义）说有20的民主和21世纪之间有质的区别，没有任何参考的阶级性，它不仅是不能令人信服的，也似乎是非常主观的。
给出的一个理由是，在21世纪出现了“在科学和技术，特定用途larly在电子通信技术 - 呆呆空前的发展，在世界上。”怎么这个前所未有的发展对在革命的战略轴承21世纪或民主在21世纪的性质不明确。
它说，“在意识形态领域，中央委员会曾试图绘制基于当今世界形势的分析和全球化的帝国主义​​和无产阶级运动的主要新分析了世界革命的战略纲要，并已成功提交一份完全有关领导和完成革命和政治领域防止反革命“和”新概念“它说，它已经提出了”关于建立于20世纪的政治和军事战略和战术质的飞跃的概念。“
我们还不清楚这是什么新的概念和质的飞跃，除了多党民主和政治竞争，归结为在一个所谓的过渡性的各种反动的修正主义政党权力和平竞争的其行称尼共（毛派）多党民主共和国。
下午：最后，你在哪里看到尼泊尔革命向何处去？
阿扎德：我们也确实看到报道说解放军仍保持其火力和警觉性。也有参考近期高潮是二月革命和准备工作持续了十月革命。也有庞大的群众动员报告，以新的力量拉拢到革命方面，包括在城市地区。同时，美帝国主义和印度扩张主义者（包括他们的走狗，Yechuri）是公开企图破坏这个联盟，要求为前提的武器毛派的放下。此外，毛派表示，他们不会放弃他们的武器，并会维护自己的阵营。所有这些都是积极的趋势表明毛派的准备迈向新民主主义革命。有必要从两个情况要提防：落入由统治阶级和他们的帝国主义​​和扩张主义大师打下任何陷阱，二要提防共产党人突然政变和大屠杀的见证希腊，印度尼西亚，智利和其他一些国家的。即使是一个庞大的群众基础，这些国家并没有停止这种大屠杀。但是，我们将期待尼共（毛派）​​将指导党和向前推进的夺权全国的革命。
下午：最后一个问题。什么是你想给尼泊尔，印度和世界其他地区的革命队伍的消息？
阿扎德：首先我们会认真要求尼泊尔共产党（毛主义）及其领导人重新考虑它的一些最近的位置，从过去的错误的历史中吸取教训。尼泊尔党和人民的奋斗和牺牲的伟大的历史。超过10,000个已在目前的人民战争的过程中失去了生命。我们向尼泊尔和世界革命的这些英烈。我们相信，伟大的尼泊尔人民将先行推进面临的众多曲折的运动革命。毫无疑问，今天的革命是没有简单的任务，路径将是曲折的。
我们还呼吁印度人民全力支持尼泊尔革命。但是，尽管这样做也正是印度和世界无产阶级渲染友好的建议，他们的同志在尼泊尔的责任。毕竟，尼泊尔革命的利益都非常世界革命的利益，更特别是它的邻国，印度的革命。印度的革命人民已经准备好支持尼泊尔革命的任何牺牲。我们有信心，我们将向前迈进，同时，反对世界帝国主义及其地方半封建基地的讨厌的系统。
PM：我们代表人民三月要感谢您对邻国对这个如此重要问题的采访。
阿扎德：谢谢你