历史被推到现在的节点上，中国是必须要来一次真正的革命了。我们说的是真正的革命，而不是任何形式的假革命。不是从专制到专制，从暴政到暴政的恶性循环。真正的革命，既不是从封建专制到封建专制或从政党专制到政党专制的复辟，也不是从封建专制到政党专制或从政党专制到别的什么专制的开辟。而一个世纪左右前共产党的所谓革命，就是一次假革命，是一次打着革命旗号的专制暴政的开辟；是一次从家天下到党天下的演绎和过渡——从封建专制到政党专制。
所谓社会主义也好，共产主义也好，都是共产党一党专制的代名词。都是封建专制制度的翻版和变种，其骨子里仍然是专制。专制必然实行暴政，所以共产党的暴政是愈演愈烈。因为专制政权不仅只能靠暴力来获得，而且也只能靠暴力来维持。专制君主及其家族也好，专制政党及其党羽也好，它们掌握和把持国家政权从来就没有人民（公民）的授权，而是它们自己用刀枪棍棒给自己授权的。所谓枪杆子里面出政权，而不是选举出政权，“打江山，坐江山”是也。
• 一场真正的革命，那就是要革除旧思想，焕发新思想；打破旧秩序，确定新秩序；废除旧制度，建立新制度。我们将要进行的民主大革命就是这样一次革命，是要将共产专制制度转换成人民（公民）民主制度；将血腥残暴的马列斗争文化置换成平和良善的竞争文化；将高压维稳弱肉强食的丛林秩序转化成自由竞争弱势强帮的文明法则。一句话，就是将专制暴政转化成民主宪政。这就是我们进行民主大革命的根本愿景和终极目标。
• 说到这里，也许有人要质疑，国民革命也是以实现中华民族的民主自由为目标的，结果不也走向专制了吗？是的，国民革命发展到后来，的确因为种种主客观原因，事实上走上了一党专制的道路，直至国民党败走台湾，到上世纪80年代，国民党蒋家王朝七八分被迫两三分主动地放弃了一党专制才算结束。我们现在必须要严重关切的大问题——关键问题就是如何才能避免让革命误入歧途，以至于重蹈国民党当年的覆辙。
• 要想使革命一开始就不偏离方向，我们必须深刻总结国民党的教训。
• 深刻分析，简单说来，国民党滑向专制有这么几个根本原因。
• 一是国民党的政治诉求里没有明确的民主指向。孙中山先生的“三民主义”里只有“民权”，没有“民主”。这使得国民革命更像是一场以暴制暴的“维权运动”和“夺权运动”。当国民党通过暴力手段击垮朝廷夺得政权以后，一党独大，没有了任何制约力量，国民党的党、政、军、警官员也就开始肆无忌惮地大量侵犯民权，甚至于以国家犯罪的形式大肆掠夺和伤害民权。出现这一罪恶的根源在于“一党独大”。
• 二是国民党在国民革命过程中一路高歌猛进，对清廷的进攻犹如摧枯拉朽，使得革命“成功”以后，没有了民主的基本要素——与之抗衡的政党或政治集团。当年清廷是二百年朝廷，一朝溃散。既没留下个什么“爱新觉罗党”，也没留下个什么“叶赫那拉党”。国民党在革命时也没个得力的“兄弟党”，所以，一旦革命“成功”，居然成了独孤求败——没有对手。所以，国民党政权滑向专制暴政的罪恶根源除了“一党独大”还是“一党独大”。
• 三是当共产党壮大到一定时候，没有适时主动与之达成民主治国的妥协，而是妄图继续保持“一党独大”，实行一党专政，错过了实现民主宪政的大好时机。
• 一个党，一旦成了老子天下第一，就不大容易容忍异己力量的出现了，国民党蒋介石集团在退居台湾后仍不吸取“专制独裁必遭革命”的惨痛教训，继续冥顽不化，对台湾实行铁血统治。至今我们还可以想见当年雷震等人鄙弃高官厚禄，冒着坐牢和杀头的风险，欲把国民党拉回到民主的轨道上来，毅然决然地开展“组党运动”的悲壮情景。可惜！痛心！雷震等人的英勇义举遭到了蒋介石的无情镇压！！可是，历史的车轮还没转到半圈，蒋经国政权就抵挡不住了，无可奈何地将“专制”让位给了“民主”。这当然是值得我们欣慰和庆幸的。
• 我们理清了上面的思想脉络，就应该清楚地知道我们的革命愿景了。我们的愿景是要实现中华民族的真正的民主自由，是要实现中国的民主宪政，而不是图“打江山，坐江山”。
• 真正的民主是要有两个或两个以上的旗鼓相当的政党在民主宪法的框架下参与争夺政权的公开竞选。
• 基于此，我们革命的愿景就可能出现两种情景：一是革命到一定时候，革命势力壮大到足以与中共抗衡，迫使中共分裂成进步势力和保守势力，并让中共感到有被革命清除历史舞台的严重危机，这时我们革命并不穷追猛打，赶尽杀绝，而是故意给共产党留一条生路，团结共产党的进步势力右派，压服、清除或消灭共产党的保守势力左派，迫使共产党放弃“四个坚持”，也就是放弃一党专制独裁，承认民主自由的法则，同我们一道将中国转变成宪政民主的国家，这时我们非常乐意与新型的共产党或改叫别的什么党做政治对手，在民主宪法和选举法的规则下，接受人民（公民）的选择。也就说迫使共产党改旗易帜，改弦易辙。二是共产党铁石心肠，木瓜脑袋，顽固坚持铁血统治，对抗革命，血腥镇压革命，那么，中国共产党最后的结局就会比前苏联共产党更惨。当然，根据我们对形势的观察和分析，我们认为出现第一种情形的可能性大，而出现第二种情况的可能性小。
• 如果出现第二种情形，那么就只有革命阵营里的兄弟党来参与竞选了。所以当代民主大革命，革命阵营一开始就应该是一个革命政党的联合体，而不只是一个革命政党。但这个联合体应当是以两三个大的政党为主体的。
• 说到这里，人们也许有一个深深的忧虑或担心，那就是一个革命政党的联合体和一个革命政党的革命效力问题。也就是涉及到革命的动力问题，这个担心大可不必。因为任何一个革命政党都必须在革命的过程中来发展壮大。也就是说你对革命的贡献越大，你这个政党也就会发展得越好，获得民众的认可度也就大，影响力也就大，将来在竞选中赢得政权的把握才越大。这样说的意思，就是说革命政党联合体里的每个革命政党都是具有强大的革命原动力的。一个革命政党可以对旧专制形成“尖刀”式的杀伤力，但一个革命政党的联合体可以从不同角度对旧专制形成合围之势。
• 现在中国的暴力革命派和非暴力革命派，改革派和改良派都在研究一个共同的问题，那就是如何以最小的代价来完成中国的民主转型。也就是如何才能用最小的代价使民主革命获得成功。作为革命派来讲，我们当然不想看到国民党和共产党在进行所谓的革命时互相残酷厮杀的惨烈场景重演，但既然是一场革命，而且是一场真正的革命，我们仍然离不了文武两手的准备，而且两手都要用上。我们既不是暴力革命派，也不是非暴力革命派，简单说，我们是革命派。革命派的真实意图和愿景是要采取任何有效的措施，用最小的代价换取共产党对专制独裁的放弃和对民主宪政的认同。
• 我们以前就明确地表示过，当代中国民主大革命，不是以扫除共产党为目的，更不是以杀害共产党人为快事，而是以实现中国的民主宪政为依归。所以，革命应当有一个正确的“对共政策”。现我们提出几条基本的对共政策，供中国当代民主革命运动的各党各派参考：
• 一.欢迎任何共产党人任何时候在公开宣布退出共产党的情况下加入到民主革命运动的阵营中来。
• 二.欢迎中共当局的党、政、军、警各系统各单位以及各企、事业单位的非共产党员和准备退出共产党加入革命阵营的人士尽量掌握所在系统和单位的全面工作情况，特别是熟悉本质工作和相关业务工作，注意各种档案材料的掌握与保管，防止别有用心的人搞破坏，一旦中共专制政权倒台，未来的民主政府建设将首先依靠你们来运作，以顺利完成过渡。也就是说，你们将成为未来民主政府的事务官。更欢迎你们加入到各民主政党里参与未来的公平竞选，以成为民主政府的政务官。
• 三.对那些因共产专制政权倒台或即将倒台而气急败坏、恼羞成怒的顽固保守分子和死硬分子采取的各种破坏活动，特别是对财政税收、金融保险、交通运输、海关码头、医疗卫生，教育科研、电信通讯、广播电视、电力能源、警察监狱、武装部队和其它事关国计民生的企事业单位进行破坏的犯罪分子，将严惩不贷。对保护有功者应给予奖励。
• 四.对那些因受到中共当局威逼利诱而成为中共专制暴政的帮凶的，特别是对革命造成巨大危害的非共产党人，将追究其政治责任和刑事责任。
• 五. 对那些靠贪污受贿和权力寻租获得巨额财富的中共官员和官员家属、亲戚、朋友，革命时将不以革命手段没收或剥夺他们的财产，但未来的民主政府将通过立法的形式向他们征收特别资产税。也就是说，我们采取既给他们利用社会财富继续创造社会财富的前途，同时也让他们为社会做出应有的回报，为民主政权的建立和运转做出应有的贡献。
• 六.对那些没有参与镇压民主革命的中共党、政、军、警以及各企、事业单位的官员和一般人士不采取革命的手段，革命成功以后也不实施逮捕和判刑。对那些顽固坚持共产专制暴政，对革命实行严酷镇压的反民主、反和平、反人类的战争罪犯，我们将毫不留情毫不手软地对其实施革命。
• 七.对及时宣布军队国家化或非党化的中共部队，将来民主政府将依法对其进行改编，并重新列装即可。像这样的部队，所有官兵都将成为历史的功臣，成为民主大革命的功臣，成为民主政府建设的功臣，应予以表扬和嘉奖。
• 八.对因民智未开，立场不稳，曾左右摇摆的公民大众，只要最终拥护了民主宪政，或不再对民主政权做实质性破坏，应不予追究其政治责任和刑事责任。决不因其反对过革命而对其实施打击。
• 九.人民大众参与的各种保险在未来的民主社会里仍然有效，不受政权演变的影响。
• 十.不予追究政治责任和刑事责任的中共人士，其参与的各种保险在未来的民主社会里仍然有效，不受政权演变的影响。
沒有留言:
張貼留言